Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21598 E. 2025/2788 K.

3. Ceza Dairesi         2021/21598 E.  ,  2025/2788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TARİHİ ve SAYISI : 27/03/2019 gün ve 2018/1887 E. 2019/244 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve SAYISI : 11/05/2018 gün ve 2018/35 (E) ve 2018/189 (K)
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜMLER :İlk Derece Mahkemeince verilen;
1-Sanık ... hakkında CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAAT,
2-Sanık ... hakkında TCK 221/3 ve CMK 223/4-ilk cümlesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,dair hükümlerin kaldırılarak ;
1-Sanık ... hakkında TCK' nun 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
2-Sanık ... hakkında TCK' nun 314/2, 221/4-2 cümle, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazının süresinden sonra yapıldığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep olunmuş ise de; gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edilmediği, sanık müdafiine yapılan tebligatta ise yalnızca sanık ...'nın isminin yazıldığı nazara alınarak, sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının süresinde olduğu kanaatine varılmış ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer alan Emniyet Genel Müdürlüğüne sızmış mensupları ile bunlardan sorumlu mahrem imamlarının örgütle irtibatı, bağlılık derecesi ve örgütsel konumu gibi stratejik önemi haiz bilgilerin kaydedildiği dijital materyallerde sanıklara yönelik bilgi bulunup bulunmadığı, buna ilişkin veri inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılmasında, varsa zümre başkanı, öğretmeni vb. Kişilerin araştırılıp beyanların getirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve beyan sahiplerinin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra TCK.'nın 30. maddesinde düzenlenen "hata" hükümlerinin sanıklar yönünden uygulanıp uygulanamayacağının da karar yerinde tartışılması suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı ayrı ayrı BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.