Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17345 E. 2025/1997 K.

3. Ceza Dairesi         2021/17345 E.  ,  2025/1997 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2895 E., 2019/244 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/562 E., 2018/389 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanık Y. Beşoluk'un doğrudan aleni duruşmada sanık ve

müdafii huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180/1-2-5 inci maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; sanığın tanıkları sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 180/1 ve 181/1 inci maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde 5271 sayılı Kanun'un 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,
2-485194 ile 69765 ID'ler arasında geçen konuşmada sanığın bilgilerinin geçtiği yazışmaya ilişkin inceleme tutanağı ve E. ..., A. ...'nın istinaf kanun yolu aşamasında, ..., Ü. ..., ..., B. ..., M. ...'ın temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen sanık hakkındaki beyanlarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanığa ve müdafine okunması, ayrıca uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerekli görüldüğü takdirde tüm beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun bir şekilde dinlenmeleri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın etkin pişmanlık kapsamında belirttiği isimlerin öncelikle kimliklerinin tespit edilmesi, sonra haklarında soruşturma bulunup bulunmadığı tespit edilerek tüm deliller bir bütün olarak nazara alınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 cümle maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.