Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/24182 E. 2016/3361 K.

İçtihat

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/24182 E. 2016/3361 K.

Karar merciiYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/24182 E. 2016/3361 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas
2015/24182
Karar
2016/3361
Karar tarihi
16 Şubat 2016

Karar metni

3. Ceza Dairesi         2015/24182 E.  ,  2016/3361 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/163596
MAHKEMESİ : Sakarya ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2015/71 (E) ve 2015/243 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
31/03/2015 tarihli duruşmadaki kısa kararda sanık hakkında TCK 62 maddesi uygulandığı ve TCK'nin 52/2 maddesinin uygulamasında da buna uygun olarak 168 günden hesaplandığı halde, gerekçeli kararda sehven TCK 62 maddesi uygulamasının yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküme TCK 29 maddesinin uygulanmasından sonra 4.fıkra olarak "Yargılama sürecindeki davranışları bakımından herhangi bir olumsuzluk tespit edilmediği üzere TCK'nin 62/1 maddesi düzenlemesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 168 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde eklenerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 184282400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.