Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26848 E. 2014/39431 K.

İçtihat

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26848 E. 2014/39431 K.

Karar merciiYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26848 E. 2014/39431 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas
2014/26848
Karar
2014/39431
Karar tarihi
1 Aralık 2014

Karar metni

3. Ceza Dairesi         2014/26848 E.  ,  2014/39431 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/25561
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/615 (E) ve 2012/825 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin  diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Daha önce kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihi itibariyle 74 yaşında bulunan sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası süre bakımından 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesince erteleme kapsamında olmasına karşın mahkemece yanlış ve yetersiz gerekçe ile TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı hüküm tesisi,
2- Müştekinin yargılama esnasında 10.12.2009 tarihinde vefat etmiş olması karşısında müşteki Ş.. D..'ın mirasçıları duruşmaya çağrılıp davayı takip etmek isteyip istemediklerinin sorulması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 243/1. maddesine aykırı hüküm tesisi,
3-  5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak  BOZULMASINA, 01.12.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 94406300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.