Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9371 E. 2013/47087 K.

3. Ceza Dairesi         2013/9371 E.  ,  2013/47087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
14/10/2010 tarihli celsede katılmasına karar verildiği halde, ...'in karar başlığında mağdur ve suça sürüklenen çocuk olarak iki kez yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan Doğubeyazıt Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/07/2007 tarihinde kesinleşmiş, 28.12.2005 tarih ve 2004/350 esas, 2005/562 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/4, 29, 189, 457/1 maddeleri uyarınca hükmolunan ve 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenen 2 ay 20 ... hapis cezasına ilişkin mahkmumiyet hükmü yerine, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/03/2009 tarihinde kesinleşmiş, 10/03/2005 tarih ve 2004/245 esas, 2005/158 karar sayılı ilamı ile 4926 sayılı yasanın 3/a-2, 4/a-2, 4/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 45,61 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu

,/,,

husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Doğubeyazıt Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/07/2007 tarihinde kesinleşmiş, 28.12.2005 tarih ve 2004/350 esas, 2005/562 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/4, 29, 189, 457/1 maddeleri uyarınca hükmolunan ve 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenen 2 ay 20 ... hapis cezasından dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi yönünden Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2005 tarih ve 2004/245 esas, 2005/158 karar sayılı ilamı ile hükmolunan cezanın dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cezaevi idaresi tarafından yürütülen disiplin tahkikatı sırasında ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık beyanları, doktor raporundaki yaralanma bulguları ve tüm dosya içeriği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.