Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20801 E. 2012/37990 K.

İçtihat

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20801 E. 2012/37990 K.

Karar merciiYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20801 E. 2012/37990 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas
2011/20801
Karar
2012/37990
Karar tarihi
14 Kasım 2012

Karar metni

3. Ceza Dairesi         2011/20801 E.  ,  2012/37990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı Yasanın 243. maddesi uyarınca, katılanın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, katılmanın hükümsüz kaldığının gözetilmeden, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/462 esas, 2006/737 karar sayılı ilamı ile sanığın 500 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bu ilamın miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle ve hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/462 esas, 2006/737 karar sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2007 tarihli 2006/756 esas - 2006/1178 karar sayılı ilamının yazılması suretiyle, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14/06/2011 tarihli 2011/2-60 esas, 2011/126 karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/462 esas, 2006/737 karar sayılı kararındaki ceza miktarının esas alınması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 952232100
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.