Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1417 E. 2010/3790 K.

3. Ceza Dairesi         2010/1417 E.  ,  2010/3790 K.

"İçtihat Metni"

6831 Sayılı Orman Kanunu'na aykırılıktan ... hakkında ... Orman İşletme Şefliğinin 24.12.2002 tarihli ve 2002/35 takip sayılı orman suçu ceza kararı ile verilen 1.311.000 Türk lirası para cezasının kesinleşmesini müteakip Orman İşletmesi vekilinin kaçak fıstık çamı kozalaklarının naklinde kullanılan ... plakalı kamyonetin müsaderesine yönelik talebi üzerine söz konusu kozalakların Orman İşletme Şefliğince satılarak 1.517.60 yeni Türk lirası gelir elde edildiğinden bu değerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/2. maddesi uyarınca irad kaydına, müsadere talebinin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarihli ve 2003/231 esas, 2006/53 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarihli ve 2003/231 esas, 2006/53 sayılı kararının kaldırılmasına, kararın ve dava dosyasının gereği için ... Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2009 tarihli ve 2009/245-272 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.12.2009 tarih ve 73771 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2010 tarih ve 2010/1009 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1- ... Sulh Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itiraz üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2- Kabahat teşkil eden çamfıstığı kozalağı nakletme eylemi nedeniyle nakil aracının TCK'nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilemeyeceği gibi, Kabahatler Kanununun 18/1. maddesine göre, Kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebileceği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan Kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahat teşkil eden çamfıstığı kozalağı nakletme eylemi nedeniyle nakil aracının TCK'nın 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilemeyeceği gibi, Kabahatler Kanununun 18/1. maddesine göre, Kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir. TCK'nun 54. maddesinin kasıtlı suçlara ilişkin olması ve Kabahatler Kanununda olayla ilgili açık hüküm bulunmaması nedeniyle,
kozalak naklinde kullanılan aracın müsadere talebinin reddine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. ... Ağır Ceza Mahkemesinin bu karara yönelik itirazı reddetmesi gerekirken itirazın kabulüyle kararın kaldırılmasına karar vermesi usul ve yasalara aykırıdır.
Buna göre ;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.6.2009 tarih ve 2009/245-272 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK' nın 309/4-d maddesi uyarınca ... plakalı ... model ...marka kamyonun ...'e İADESİNE, Dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.