Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/15471 E. 2010/244 K.

İçtihat

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/15471 E. 2010/244 K.

Karar merciiYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/15471 E. 2010/244 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas
2007/15471
Karar
2010/244
Karar tarihi
27 Ocak 2010

Karar metni

3. Ceza Dairesi         2007/15471 E.  ,  2010/244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak
a)Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 457. madde uyarınca ceza artırımı 1/3 üzerinden yapıldığı halde, artırım oranının 1/4 olarak gösterilmesi, .
b)Görgü tanığı bulunmayan olayda, araç park etme meselesinden çıktığı anlaşılan tartışmanın katılan ile sanık ... arasında başlayıp kavgaya dönüştüğü, sanığın babasına yönelik saldırı üzerine olaya karışarak katılan ...’ı bıçakladığı yönündeki savunmasının aksi ispatlanamadığından sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 954653400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.