Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13573 E. 2016/1330 K.

İçtihat

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13573 E. 2016/1330 K.

Karar merciiYargıtay 21. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13573 E. 2016/1330 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas
2015/13573
Karar
2016/1330
Karar tarihi
16 Şubat 2016
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Mühür bozma

Karar metni

21. Ceza Dairesi         2015/13573 E.  ,  2016/1330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasa'yla eklenen 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği üzere davanın gereksiz yere uzatılmaması için sanığın sorgusu yapılmadan da duruşmanın bitirilmesi mümkün bulunduğundan, 14/06/2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 10/02/2012 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ....'nin, mühürleme tarihinden önce 31/05/2010 tarihinde özelleştirildiğinin tespit edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı cihetle, sanığın sorgusu yapılmadan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı şekilde ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 235979200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.