Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8016 E. 2025/537 K.

2. Ceza Dairesi         2023/8016 E.  ,  2025/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/611 E., 2021/569 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-) Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2-) 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; mağdurun 01.08.2017 tarihinde ölmüş olması nedeniyle Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7/7. maddesinde yer alan "Soruşturma evresinde mağdur veya suçtan zarar görenin ölümü hâlinde uzlaştırma işlemi sonlandırılır. Kovuşturma evresi için Kanunun 243 üncü maddesi hükmü saklıdır" şeklindeki düzenleme gereğince, bozma öncesi 03.11.2015 tarihli duruşmada müştekinin, sanıkdan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243. maddesinin ise katılma talebinde bulunan suçtan zarar görenin mirasçıları için geçerli olduğu UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre 01.08.2017 tarihinde vefat eden ...'in yasal mirasçıları tespit edilip, mirasçıları ile uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.