Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10411 E. 2025/3034 K.

2. Ceza Dairesi         2023/10411 E.  ,  2025/3034 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/615 E., 2022/1136 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihi itibarıyla cami içerisinden yapılan hırsızlık suçunun 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümde, şikâyetçinin bozmadan sonraki 11.10.2022 tarihli duruşmada alınan beyanında kredi kartından yaklaşık 200,00 TL maaş kartından da 900,00 TL'nin çekilmiş olduğunu ve zararının giderilmesini talep ettiği, mahkemece verilen sürede sanık tarafından 1.100,00 TL zararın karşılanarak makbuzun dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşında, başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 245/5. maddesindeki atıfla aynı Kanun'un etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 168/2. maddesindeki düzenlemeye göre sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, mağdurun çalınan suça konu cüzdanı ile içerisindeki sürücü belgesi, nüfus cüzdanı, banka ve kredi kartlarının iade edilip edilmediği ya da suça konu bu eşyalar yönünden mağdurdan sorularak belirlenecek zararının ödenmesinden sonra sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bu suçla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.