Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9709 E. 2022/18349 K.

2. Ceza Dairesi         2022/9709 E.  ,  2022/18349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-e, 168/2, 62. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği ve suç vasfı değişikliği sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair 03/09/2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün kesin olarak verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin işi ve eğitim düzeyi de dikkate alındığında üzerine atılı suçu işleme ihtimalinin bulunmadığı gibi eyleme ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin de mevcut olmadığına, hukuka aykırı şekilde sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.