Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15148 E. 2022/21107 K.

İçtihat

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15148 E. 2022/21107 K.

Karar merciiYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15148 E. 2022/21107 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas
2022/15148
Karar
2022/21107
Karar tarihi
19 Aralık 2022
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

2. Ceza Dairesi         2022/15148 E.  ,  2022/21107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK'nın 245/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, hüküm fıkrasının 3-a bendinde aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 4 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL üzerinde 80,00 TL olarak tayin edilmesine karşın, hüküm fıkrasının 4. bendinde sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı belirtilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm fıkrasının 4. bendindeki “100,00 TL” ibaresinin çıkartılıp, yerine “80,00 TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 866146900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.