Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/7828 E. 2023/315 K.

2. Ceza Dairesi         2021/7828 E.  ,  2023/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan CMUK'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, CMUK'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 142/2-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/264 Esas, 2016/757 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan, TCK'nın 142/2-e, 145 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.03.2021 tarihli onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısı, sanığın eyleminin TCK'nın 244/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz isteminde bulunmuştur.
III. GEREKÇE
CMK'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, TCK'nın 142/2-e. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilmesi,
hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/264 Esas, 2016/757 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.