Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15283 E. 2023/3332 K.

2. Ceza Dairesi         2021/15283 E.  ,  2023/3332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/189 E., 2016/243 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2016/189 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlünün kamu malına zarar verme suçundan 15.07.2014 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 09.09.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, infaz aşamasında Sivas İlamat ve İnfaz Bürosunun, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun uyarınca lehe kanun değişikliğinin değerlendirilmesi talebi üzerine mahkemece dosyanın ele alınıp, duruşma açılarak 12.07.2016 tarihli ve 2016/189 E., 2016/243 K. sayılı karar ile uyarlama yapılmak suretiyle bu kez 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesi gereğince 1 yıl hapse hükmedildiği, hükümlü hakkında kurulan 12.07.2016 tarihli hükmün hükümlü tarafından temyiz edildiği belirlenmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 06.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.