Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31826 E. 2013/25898 K.

İçtihat

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31826 E. 2013/25898 K.

Karar merciiYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31826 E. 2013/25898 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas
2013/31826
Karar
2013/25898
Karar tarihi
11 Kasım 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim sistemlerinin bozulması, engellenmesi ya da verilen yok edilmesi suretiyle haksız çıkar sağlama, suç uydurma

Karar metni

2. Ceza Dairesi         2013/31826 E.  ,  2013/25898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin bozulması, engellenmesi ya da verilen yok edilmesi suretiyle haksız çıkar sağlama, suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç uydurma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Bilişim sistemlerinin bozulması, engellenmesi ya da verilerin yok edilmesi suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, internet bankacılık sistem şifreleri kırmak suretiyle yakınanların bilgi ve rızaları olmaksızın hesaplarında bulunan parayı, kendi hesabına aktarması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, bilişim sistemini bozma, engelleme ya da verileri yok etmeyi düzenleyen aynı Kanunun 244/4.maddesinden hüküm kurulması,
2- Yakınan ...'ın ortağı olduğu şirket hesabındaki paranın, rızası dışında sanığın hesabına aktarılmış olması ile sanığın üzerine atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden, yakınan ...'e yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 929062800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.