Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29946 E. 2011/929 K.

İçtihat

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29946 E. 2011/929 K.

Karar merciiYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29946 E. 2011/929 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas
2010/29946
Karar
2011/929
Karar tarihi
25 Ocak 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kasten yaralama

Karar metni

2. Ceza Dairesi         2010/29946 E.  ,  2011/929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, temyiz isteminin reddi, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ...'ın beraatına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan 9.7.2008 günlü dilekçe ile şikayetinden vazgeçmekle CMUK.nun 243.maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine
II-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarda şikayetçinin 5237 Sayılı TCK'nın 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceği, şikayetçi ... da karardan sonra 09.07.2008 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği bu dilekçenin şikayetçi ve sanıklar tarafından birlikte imzalanmış olması ve içeriğine göre sanığın bu vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA;
Sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 73. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 31/07/2008 tarih ve 2006/218 Esas, 2008/244 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 929495700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.