Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1234 E. 2020/4207 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1234 E. 2020/4207 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1234 E. 2020/4207 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2020/1234
Karar
2020/4207
Karar tarihi
2 Haziran 2020
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2020/1234 E.  ,  2020/4207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 62, 53, TCK 158/1-j-son, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, Dünya Basketbol Şampiyonası maçlarını izlemek isteyen katılana bilet bulmak için kimlik ve sürücü belgesi fotokopisi gerektiğini söyleyerek, katılanın sürücü belgesi ve kimlik fotokopisini temin ettiği ve katılana ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak düzenlediği sahte sürücü belgesiyle, müşteki adına Fortisbank ...şubesine kredi kartı başvurusunda bulunup kredi kartı aldığı ve bu kartla 2.661,64 TL'lik harcama yaptığı olayda, sahte sürücü belgesi aslının ele geçirilemiş olması karşısında resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, bu suçtan sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiği gözardı edilerek atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması ayrıca sanığın, bankaya müracaat ederek sahte belge kullanmak suretiyle kredi kartı çıkartmak ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün olarak TCK'nın 245/3. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşerek uygulama yer bulunmayan TCK 158/1-j maddesi gereği sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 599179400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.