Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12688 E. 2019/15440 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12688 E. 2019/15440 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12688 E. 2019/15440 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2019/12688
Karar
2019/15440
Karar tarihi
24 Aralık 2019
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Nitelikli dolandırıcılık (Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama)

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2019/12688 E.  ,  2019/15440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
(İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama)
HÜKÜM : TCK'nın 244/4, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyet

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’ın Garanti Bankasındaki hesabından 16/01/2007 tarihinde internet bankacılığı suretiyle katılan ... Kara’nın hesabına 21.400 TL; katılan ... Kara’nın Garanti Bankasındaki hesabından 16/01/2007 tarihinde internet bankacılığı suretiyle katılan ...’in hesabına 29.500 TL havale yapıldığı, paranın sanık tarafından çekildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği ancak değişen suç vasfıyla eylemin bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçunu oluşturduğunun kabul edildiği olayda; müşteki ve katılanın sahibi olduğu banka hesaplarında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK 244/4. bağlamında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme söz konusu olmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere TCK'nın 244/4. maddesindeki suçu değil de, TCK'nın 142/2-e (2 kez) maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 575928300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.