Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9183 E. 2019/613 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9183 E. 2019/613 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9183 E. 2019/613 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2018/9183
Karar
2019/613
Karar tarihi
12 Şubat 2019
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2018/9183 E.  ,  2019/613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 35/1, 62, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet ( her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanık ...'ın metal bir aparatı ATM cihazının kart giriş kısmına yerleştirdiği, bunu bilmeyen katılanın para çekmek için kartını cihaza soktuğu, ancak cihazın işlem yapmadığı, bu sırada sanık ...'nun yardım etme bahanesiyle katılanın yanına gelip kartın şifresini öğrendiği, işlem yapıyormuş gibi hareket ederek oyaladığı ve cihazın başından uzaklaştırmak için AVM güvenlik görevlisine yönlendirdiği, katılanın cihaz başından uzaklaştığı sırada bu kez sanık ...'ın ATM cihazının başına gelerek katılanın kartı ile para çekmek istediği sırada sivil giyimli polis memuru ...'ın para çekmek için ATM cihazının bulunduğu kulübeye girmesi nedeniyle sanık ...'ın cihazdan aparatı çıkararak işlem yapmaya vakit bulamadığı, polis memuru ...'ın cihazdaki metal aparatı ve katılanın kartını çıkartarak, katılana kartını iade ettiği olayda; eylemin TCK 141. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu ayrıca edindiği kart bilgilerini kullanmak sureti ile para çekmeye kalkışması eyleminin de TCK 245. maddede düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suç yönünden zamanaşımı süresi içinde dava açılarak her iki suç bakımından dosyaların birleştirilerek hüküm kurulması gerektiği,
Kabule göre;
Sanıklar hakkında TCK 157. madde uygulaması ile hükümler kurulurken hapis cezasının yanında para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözardı edilerek sanıklar hakkında hapis cezası yanında para cezası hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 490866900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.