Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6536 E. 2020/3613 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6536 E. 2020/3613 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6536 E. 2020/3613 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2018/6536
Karar
2020/3613
Karar tarihi
10 Mart 2020
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2018/6536 E.  ,  2020/3613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1-TCK nun 155/2 , 43/1 ve 53 . maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK nun 245/1, 43/1 ve 53 . maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın 19/02/2008 tarihinde muhasebe sorumlusu olarak katılana ait ... Züc. İnş San. Tic. Ltd. Şti'in de işe başladığı ve şirketin işlem hacminin büyüklüğü ve muhasebe kayıtlarının günlük kontrol edilmemesinden yararlanarak çalıştığı süre içerisinde Akbank tarafından şirket elemanlarına tahsis edilen Wings Busines kartlarının kullanılmasında şirketten 2009 yılı Ocak ayında ayrılan satış elemanları ... ile ...’ya ait kredi kartlarının bilinçli olarak iptal edilmeyerek limitleri de arttırılarak bu kartlardan farklı tarihlerde olmak üzere toplamda 29.339 TL özel alışveriş yaptığı ayrıca Akbank ve Garanti Bankasında bulunan şirket hesaplarından şirket yetkililerinin imzası taklit edilerek ödeme talimatı yoluyla toplam 31.700,00 TL’yi farklı zamanlarda çektiği yada başka hesaplara havale ettirerek toplam 61.039 TL’yi mal edindiği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 596559000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.