Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37272 E. 2020/12894 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37272 E. 2020/12894 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37272 E. 2020/12894 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2017/37272
Karar
2020/12894
Karar tarihi
23 Aralık 2020
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2017/37272 E.  ,  2020/12894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağduru olay günü arayan şahsın, sahibi olduğu banka kartının geçmişe dönük birikmiş 572,00 TL civarındaki kredi kartı aidatının geri verileceği bahanesi ile mağdura ait Garanti bankası flexi kartı numarasını, TC'sini ve kart bilgilerini talep ettiği, mağdurun da ödemiş olduğu kart aidatlarının geri verileceğini düşünerek kart numarısını verdiği ancak kart aidatlarının iade edilmediği gibi mağdurun vermiş olduğu bilgiler doğrultusunda mağdurun söz konusu kartından 249,00 TL'lik alışveriş yapıldığı, sanığın da alınan beyanında olayı ikrar ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Geçmişte kesilen kredi kartı aidatlarının geri verileceği bahanesi ile mağdura ait kredi kartı bilgileri ve telefona gelen şifre alınıp kredi kartından 249,00 TL para çekilmesi şeklindeki oluşta, sanığın eyleminin TCK 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartlarının kötüye kullanması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 647126200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.