Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29729 E. 2017/28019 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29729 E. 2017/28019 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29729 E. 2017/28019 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2017/29729
Karar
2017/28019
Karar tarihi
19 Aralık 2017
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Güveni kötüye kullanma

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2017/29729 E.  ,  2017/28019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile TCK 155/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm katılan tarafından, temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın yokluğunda verilen 24/03/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün, 30/03/2016 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığında yasal süresi geçtikten sonra 19/04/2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteminin reddine dair 20/04/2016 gün ve 2016/107 E.- 2016/244 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle, ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümde sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 403117300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.