Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24334 E. 2019/9819 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24334 E. 2019/9819 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24334 E. 2019/9819 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2017/24334
Karar
2019/9819
Karar tarihi
10 Ekim 2019
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Güveni kötüye kullanma

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2017/24334 E.  ,  2019/9819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK'nun 233/2-a maddesi uyarınca beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Mağdur ...'in,...Üniversitesi Tıp Fakültesinin 24/06/2015 tarihli raporuna göre “şizofrenisi” hastası olduğu ve tasarruf ehliyet bulunmadığı, okul yıllarında bir dönem sanığın yanında staj yaptığı, sanığın şikayet tarihinden 4 ay önce mağdurdan kullanmak amacıyla İş bankasına ait kredi kartını istediği, mağdurun da yardımcı olmak için kredi kartını sanığa verdiği; ancak sanığın kredi kartını mağdura bir daha iade etmeyerek uhdesinde tutmaya devam ederek kredi kartını kullandığı ve borcunu da ödemediği, bu surette güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın eylemini gerçekleştirdiği iddia edilen tarihte, mağdur ...'in şizofreni hastası olduğuna dair adli tıp raporu mevcut olup ve olayın gelişimi de dikkate alındığında, sanığın eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin rapor alındıktan sonra mağdurun algılama yeteneğinin suç tarihi itibariyle olmadığının belirlenmesi halinde delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi, sanığın algılama yeteneğinin bulunduğunun tespit edilmesi halinde ise; sanığın eyleminin TCK 245/1 maddesinde belirtilen eyleme uygun olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 559535200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.