Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2665 E. 2018/2209 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2665 E. 2018/2209 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2665 E. 2018/2209 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2015/2665
Karar
2018/2209
Karar tarihi
2 Nisan 2018
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Nitelikli dolandırıcılık

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2015/2665 E.  ,  2018/2209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mertcan isimli iş yerinin sahibi olan sanığın, beraat eden temyiz dışı sanıklara ait kredi kartlarını herhangi bir mal alışverişi olmaksızın onların rızaları dışında pos cihazından geçirerek katılan bankadan para tahsili yaptığı bu şekilde zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
TCK' nın 158/1-f. maddesinde belirtilen banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Sanığın bu bağlamda bankaya karşı hileli araç kullanması söz konusu olmayıp, kredi kartı sahiplerinin rızaları dışında kullanma ya da kartları ele geçirerek maddi menfaat temin etmesi karşısında sanığın eyleminin kredi kartları kullanılan her bir şahsa karşı 5237 sayılı TCK'nın 245/1.maddesinde tanımlanan “banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu yine eylemin aynı mağdura karşı farklı zamanlarda gerçekleştirilmesi halinde aynı yasanın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 420112200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.