Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/5476 E. 2012/39602 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/5476 E. 2012/39602 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/5476 E. 2012/39602 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2012/5476
Karar
2012/39602
Karar tarihi
20 Haziran 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Mala zarar verme

Karar metni

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/5476 E.  ,  2012/39602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında, ... 1 Çocuk Mahkemesinin 29.12.2009 tarih 2007/872 E 2009/687 K sayılı Hükmün Açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekilinin yaptığı itiraz üzerine incelemede, ... 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2010 tarih 2010/54 Değişik ... sayılı kararı ile itirazın bu sanıklar yönünden kabul edilmediği anlaşılmakla, ... 1 Çocuk Mahkemesinin 11.05.2010 tarih 2010/87 E 2010/245 K sayılı kararı yok hükmünde olduğundan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanıklar ...,...,... yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde,
Somut olayda; sanıkların müştekinin müdür olarak görev yaptığı İlköğretim okuluna gittikleri, okulun camlarına birlikte taş atmak suretiyle kırmaları eylemlerinin, mahkemece mala zarar verme suçlarının oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara verilen para cezalarının 765 sayılı TCK'nın 72.maddesine göre toplanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarıncaBOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm ‘765 sayılı TCK nın 72. maddesi gereğince sanıklara verilen para cezaları toplanarak sonuçta 610 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına " ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 739885400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.