Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/17356 E. 2014/9919 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/17356 E. 2014/9919 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/17356 E. 2014/9919 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2012/17356
Karar
2014/9919
Karar tarihi
20 Mayıs 2014
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Nitelikli dolandırıcılık

Karar metni

15. Ceza Dairesi         2012/17356 E.  ,  2014/9919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunun görevlerini düzenleyen 14.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Sanığın, üvey annesi olan ve ölen eşinden dolayı kendisine dul aylığı bağlanan ...'nın, 28/03/2008 tarihinde vefat etmesine rağmen, ölüm olayını ilgili kuruma bildirmeyerek ...'ya ait Vakıflar Bankası Kars Şubesi nezdinde bulunan ve dul aylığını aldığı hesaba ait olan bankamatik kartını kullanarak, ...'nın ölümünden sonra haksız bir şekilde hesaba yatan paralardan, 31/03/2008 tarihinde 400,00 TL, 21/09/2008 tarihinde 1100 TL son olarak 15/10/2008 tarihinde 800,00 TL olmak üzere toplam 2.300,00 TL miktarını ATM' den çekmek suretiyle katılan kurum aleyhine haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği iddia olunan eylemleri ile ilgili düzenlenen iddianamede; sevk maddesi '' 5237 sayılı TCK'nın 158/1.e '' olarak gösterilmiş ise de; 5237 sayılı TCK' nın 245/1. maddesinde yer alan '' banka veya kredi kartlarının kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlamak '' suçunun tavsif edilmiş olması karşısında;
İddianamedeki anlatım ve Yargıtay Kanununun Değişik 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 313922600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.