Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/10451 E. 2011/8756 K.

İçtihat

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/10451 E. 2011/8756 K.

Karar merciiYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/10451 E. 2011/8756 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas
2011/10451
Karar
2011/8756
Karar tarihi
3 Kasım 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık

Karar metni

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/10451 E.  ,  2011/8756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli davranışın gerçek kişiye yöneltilerek aldatılması ve bu işlem sonucunda onun veya başkasının zararına olarak sanığın veya bir başkasının lehine yarar sağlanması gerekli olup, somut olayda; sanık ...'ın mağdurun rızası hilafına ele geçirdiği kartlarını, diğer sanık ...'ın yardımıyla üç ayrı işletmede kurulu pos cihazlarından geçirmek suretiyle haksız yarar sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; "gerçek kişiye" yöneltilen hile bulunmaması nedeniyle, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 525/b-2 (5237 sayılı TCK'nın 245/1.) maddesinde tanımlanan bilişim suçunu oluşup oluşmayacağı da tartışılıp buna göre hükmün gerekçe bölümünde 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte bunulan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın somut olaya ilişkin ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı tatbik olunarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j, 43.maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 504/3, 80 maddeleri karşılaştırılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 742396000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.