Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/8427 E. 2013/1326 K.

İçtihat

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/8427 E. 2013/1326 K.

Karar merciiYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/8427 E. 2013/1326 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas
2011/8427
Karar
2013/1326
Karar tarihi
14 Şubat 2013

Karar metni

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/8427 E.  ,  2013/1326 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 2008/85 Esas, 2008/245 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkla ilgili olarak mahkemece lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK.nın 417. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCK.nın 103/3. maddesinde yer alan “birden fazla kişi tarafından birlikte” ibaresinin anılan maddeye 29.06.2005 günlü, 5377 sayılı Kanunla eklenmesi karşısında suç tarihi itibarıyla 103/3. maddenin karşılaştırma işlemine esas alınamayacağı ve bu durumda 5237 sayılı TCK.nın sanık lehine olduğu hususu gözetilmeksizin yazılı şekilde 765 sayılı TCK uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 723364500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.