Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/2599 E. 2012/3859 K.

İçtihat

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/2599 E. 2012/3859 K.

Karar merciiYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/2599 E. 2012/3859 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas
2011/2599
Karar
2012/3859
Karar tarihi
2 Nisan 2012

Karar metni

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/2599 E.  ,  2012/3859 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2006 gün ve 2005/300 Esas, 2006/245 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun özde değişmeyen aşamalardaki beyanları, mağdurun anlatımlarını destekleyen tanık açıklamaları ve doktor raporları ile tüm dosya kapsamından, sanığın farklı zamanlarda mağduru tarlaya götürerek birden fazla kez ve tehditle fiili livata yoluyla ırzına geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibarıyla eylemine uyan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri karşılaştırılmak suretiyle lehe kanunun belirlenerek uygulanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 728135600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.