Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/21626 E. 2013/35105 K.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/21626 E.  ,  2013/35105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, internet yoluyla katılan firmaya ait banka hesabına girip 8.000 TL parayı sanık ...'ın banka hesaplarına transfer etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.11.2009 tarih ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların TCK'nın 37/1, 142/2-e, 168/2, 53 (sanık ... yönünden ayrıca TCK 58) maddeleri uyarınca hükümlülüklerine karar verilmesi yerine, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık ...'ın gözaltında geçirdiği sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanıklar hakkında TCK'nın 244/4. maddesi uyarınca yapılan uygulamada, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle CMK’nın 326/2. maddesine aykırı hareket edilmesi,
5-TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun yalnızca kendi altsoyları yönünden koşullu salıverilme tarihlerine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle, aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.