Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14911 E. 2014/14532 K.

13. Ceza Dairesi         2013/14911 E.  ,  2014/14532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çalınan ziynet eşyalarının ele geçirilememiş olması karşısında, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; mala zarar verme suçunun yasal tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, mahkemece hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği açık ise de; Yargıtay CGK'nın Dairemizce de benimsenen 11.02.2014 günlü, 2012/1528 esas ve 2014/62 sayılı kararında belirtildiği üzere, 65 yaşını bitirenler (ya da 18 yaşından küçük olanlar) hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1-3. maddesi uyarınca adli para cezasına (ya da diğer seçenek yaptırımlardan birine) çevrilebileceği gözetilerek, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş; sanık ...'nın 02/02/1998 olan doğum tarihinin, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/1508-243 E/K sayılı, 25/10/2011 tarihinde kesinleşen ilamı ile, 02/02/1994 şeklinde düzeltilmiş olması karşısında, aleyhine temyiz yoluna başvurulmayan sanık hakkındaki gerekçeli karar başlığında gerekli düzeltmenin mahallince yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4-11. maddesinde; yaşı küçük sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin; bu halde, Cumhuriyet Başsavcılığı'nca mahallin en büyük mal memurluğuna bildirimde bulunularak, bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre adlî para cezasının tahsil edileceğinin hükme bağlanmasına karşın; mahkemece hatalı olarak, çocuk sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tüm suçlarla ilgili hükümlerden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” şeklindeki bölümlerin ayrı ayrı çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.