Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E. 2026/6949 K.

12. Ceza Dairesi         2024/1728 E.  ,  2026/6949 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/581 E., 2023/3530 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Katılanlar vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyiz etmesinden sonra 12.06.2025 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi ile katılanların sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtiği, bu durumda katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılanların katılan sıfatını kaybetmeleri nedeniyle vekillerinin hükmü temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur durumuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 22.08.2021 tarihinde saat 19.40 sıralarında, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonuyla yerleşim yeri dışında, bölünmüş asfalt kaplı yolda, alacakaranlıkta, açık havada seyri sırasında sağ şeritteyken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne doğru yolun sağına doğru yoldan çıkıp önce trafik işaret levhasına çarpıp sonrasında arıza sebebiyle durmakta olan sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan kamyonete çarpması neticesinde kamyonetin yanında dışarıda beklemekte olan ..., ..., ... ve ...'e çarpması neticesinde ...'in öldüğü, üç kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda; kovuşturma evresinde alınan 10.02.2022 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Raporu ve 28.07.2022 tarihli Genişletilmiş Uzmanlar Kurulı Rapor ile sanığın asli kusuru ile bir kişinin ölümüne üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi, taksirli suç nedeni ile verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde tanımlanan seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevirme hususundaki takdir yetkisi kullanılır iken, suçun işleniş biçimi, sonucunun ağırlığı, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın olaydaki kusur durumu, atılı suçun işlenmesiyle oluşan zararın karşılanıp karşılanmadığı, katılan tarafın şikâyetinin devam edip etmediği gibi hususlar nazara alınarak karar verilmesi gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulmuş ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Vekâletnamesinde şikâyetten vazgeçme yetkisi bulunan katılanlar vekilinin hükmün temyizinden sonra dosyaya sunduğu 12.06.2025 havale tarihli dilekçe ile katılanların sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 243/1. maddesi uyarınca katılanlar hakkındaki katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle vekillerinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
22.08.2021 tarihinde saat 19.40 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonuyla yerleşim yeri dışında, bölünmüş asfalt kaplı yolda, alacakaranlıkta seyri sırasında, sağ şeritte seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sağına doğru yoldan çıkıp önce trafik işaret levhasına çarpıp sonrasında arıza sebebiyle durmakta olan sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan kamyonete çarpması neticesinde kamyonetin yanında dışarıda beklemekte olan ..., ..., ... ve ...'e çarpması neticesinde ...'in öldüğü, üç kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda; kovuşturma evresinde alınan 10.02.2022 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Raporu ve 28.07.2022 tarihli Genişletilmiş Uzmanlar Kurul Raporu ile sanığın asli kusuru ile bir kişinin ölümüne üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinin kabul edildiği, kazada yaralanan katılanlar ..., ... ve ... vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında 12.06.2025 tarihli dilekçe ile katılanların sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği, dosya içeriğine göre bilinçli taksir koşulları bulunmamakla birlikte katılanların yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olması nedeniyle sanığın bir kişinin ölümü nedeniyle eylemine uyan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.07.2026 tarihinde karar verildi.