Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5631 E. 2024/2071 K.

12. Ceza Dairesi         2023/5631 E.  ,  2024/2071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/243 E., 2016/29 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına, hükmedilen ceza miktarının isabetsiz olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri ile erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın ortağı ve müdürü olduğu...Mühendislik Maden Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket çalışanı operatör...ın idaresindeki ekskavatör ile...köyü yakınındaki zeytin bahçesine ulaşımı sağlamak için gerçekleştirilen yol yapım çalışması sırasında, çıkan hafriyattan oluşan yükseltinin üzerinde bulunan...köyü muhtarı Muammer Demir'in yola düşerek ekskavatörle iş makinesi paletinin arka kısmı ile toprak arasında kalmasıyla, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece sanığın temsil ettiği şirket çalışanına gerekli mesleki eğitimi ve işe giriş sağlık raporu aldırmadığı, şirket bünyesinde iş güvenliği uzmanı bulundurmadığı, çalışma alanında gerekli yeterli uyarıcı levhanın olmasını ve nezaretçi eşliğinde çalışma yapılmasını sağlamadığı, ekskavatörün hareketi halinde aktif olacak sesli uyarı sistemi donanımını taktırmadığı gözetildiğinde anılan davranışlarıyla, asli kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.