Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/456 E. 2025/2785 K.

12. Ceza Dairesi         2023/456 E.  ,  2025/2785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/668E. - 2021/419K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2007 tarihli ve 2006/245 Esas; 2007/338 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yürütülen yargılama neticesinde beraat kararı verilmiş, karara karşı katılan vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine;
Dairemizin 27.02.2012 tarihli, 2011/7599 Esas ve 2012/5254 Karar sayılı ilamıyla;
"İhbar, olay, yakalama, zapt etme ve tespit tutanakları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanıkların olay yerinde izin almaksızın kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptıklarının sübut bulduğu anlaşılmakla, hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi " gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ve karar 04.12.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 20.09.2014 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine Yerel Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş karara karşı katılan vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında verilen düşme kararının yerinde olmadığına, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Bozma üzerine Yerel Mahkemece yürütülen yargılama sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın denetim süresi içerisinde Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2015 tarihli, 2015/477 Esas ve 2015/1208 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği ihbarı üzerine Yerel Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde;" ..Her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suç için 2863 sayılı kanunun 74/1 maddesinde öngörülen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla TCK 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi 17/06/2005 olup, iddianame düzenlenme tarihinin 28/04/2006 olduğu, bu şekilde olağan üstü zaman aşımı ile birlikte değerlendirme yapıldığında ihbara konu mahkememiz dosyasında ki suç tarihinin kesinleşme tarihinin 04/12/2012 olduğu yeni suç tarihininde ihbar suç tarihinin 20/09/2014 olduğu, bu süre zarfında zaman aşımının durduğu bu kapsamda duran zaman aşımınında süresinin eklenmesi dahilinde 17/03/2019 yılında zaman aşımının süresinin dolduğu" gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle TCK'nın 66/1-e, 2, 67/ 2-d maddesi ve CMK 223/8 CMK 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2025 tarihinde karar verildi.