Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2628 E. 2025/4103 K.

12. Ceza Dairesi         2023/2628 E.  ,  2025/4103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/27 E., 2022/1967 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 62/1, 53 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 244/2, 62/1, 53 ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 125/1, 125/4, 62/1, 53 ve 51. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 136/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 244/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 125/1, 125/4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, hükmün gerekçesiz olduğu, eksik araştırma sonucu mahkumiyete hükmedildiği,suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, takdiri indirim uygulanmasına,

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın işletmesine ait faaliyetlerini paylaştığı instagram hesabının düzenlenmesi işi için anlaşmış olduğu sanığa kendi rızası ile kullanıcı adı ve şifresini verdiği, sanığın ilgili hesabın şifresini değiştirerek katılanın kendisine ait hesaba erişimini engellediği, sanığın katılanın instagram hesap adına benzer bir isimle twitter hesabı oluşturduğu, bu hesaptan "#escort#takipleşelim#edirne# porno#sikişelim #azginim# banukerman #sex #sik #azgin#seksi" şeklinde katılan adını kullanarak paylaşımlar yaptığı, katılanın kullanmış olduğu cep telefonu numarasını ve adres bilgilerini bir başka sosyal paylaşım sitesinden paylaşan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 136/1, 244/2 ve 125/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve hakaret suçlarını oluşturduğundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında eylemlerinin sabit olduğu, sanığın fiilden önceki ve sonraki davranışları, tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunması, sanığın suç işleme konusundaki ısrarı nazara alındığında sanık hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen cezada indirim yapılmamış ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alının İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/272 Esas, 2018/110 Karar sayılı ilamının 06.08.2018 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmüne aykırı olarak suç tarihi olan 25.09.2017 tarihi itibariyle kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmamasına karşın sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği kısmen yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanığın mahkumiyetine dair hüküm fıkralarında yer alan "Sanığın İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/272 Esas, 2018/110 Karar sayılı ilamı ile TCK’nun 158/1-f Maddelerinin uygulanması suretiyle 3 Yıl hapis cezasına mahkum olduğu dikkate alınarak sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7-8 maddeleri gereğince mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında 5275 sayılı yasanın 108/4 maddesi gereğince cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibarelerinin hükümden çıkarılmak suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.