Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6260 E. 2024/7856 K.

12. Ceza Dairesi         2022/6260 E.  ,  2024/7856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/228 E. 2022/423 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarih, 2013/245 Esas, 2015/288 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

2. Dairemizin 10/03/2022 tarih, 2019/7909 Esas, 2022/1857 Karar sayılı bozma ilamında; "Korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli dava konusu taşınmazda, onaylı projesine aykırı olarak kontur ve gabarinin büyütüldüğü, kat fazlalıkları olduğu, cephe ve planlarda farklılıklar yapıldığı, parsele giriş kapısının sol tarafında projede olmayan güvenlik binası ilave edildiğinden bahisle açılan kamu davası kapsamında, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi heyeti raporunda, dava konusu eylemlerin tamamının irdelenmediği, dava konusu eylemlerin yapılış tarihi ve niteliklerinin teknik verilere dayalı olarak incelenmediği anlaşılmakla, mahallinde önceki keşifte refakate alınan bilirkişilerden farklı, bağımsız arkeolog- sanat tarihçi, inşaat mühendisi ve mimar bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icrası ile, iddianame konusu eylemlerin tek tek, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak yapım tarihleri (suç tarihi), niteliği, onaylı projesine göre durumu tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA," gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarih, 2022/228 Esas, 2022/423 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 05.08.2022 tarih, 2022/108624 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanıklar hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması için hakkında kamu davası açılmış ise de; sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 15.05.2014 tarihinden bu yana zamanaşımını kesen bir sebebin gerçekleşmediği, dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında bu suçtan açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e ve CMK 223/8 maddeleri gereğince ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Dairemizin 10/03/2022 tarih, 2019/7909 Esas, 2022/1857 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 15/05/2014 tarihli savunmadan itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.