Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6254 E. 2024/2690 K.

12. Ceza Dairesi         2021/6254 E.  ,  2024/2690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/384 E., 2016/525 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sanığın 15.12.2014 tarihinde katılana ait cinsel ilişki görüntülerini internet üzerinden yayınladığına dair katılanın 22.12.2014 tarihli şikayeti hakkında zamanaşımı süresi içerisinde dava açılıp açılmayacağı hususunda mahallinde değerlendirme yapılabileceği değerlendirilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan TCK'nın 244/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın ve katılanın temyiz istemlerinin reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri; ceza miktarına, sanığın temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir dönem birliktelik yaşadığı katılanın rızası kapsamında çekmiş olduğu cinsel ilişki görüntülerini katılanın ilişkiyi devam ettirmediği takdirde ifşa edeceğinden bahisle tehdit edip katılanın ilişkiyi sonlandırması üzerine daha önceden şifresini bildiği katılana ait facebook hesabının şifresini değiştirip bu hesaptan yayınlayan ve devam eden günlerde katılanın akrabalarına ve babasına gönderen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 107/2-1 ve 244/2 maddelerindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
A) Şantaj Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve katılan tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B) Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme Veya Değiştirme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; sanığın daha önceden şifresini bildiği facebook hesabının şifresini katılanın rızası dışında değiştirip katılanın girişinin engellendiği iddia ve kabul edilen olayda; suça konu hesabın şifresinin sanık tarafından değiştirildiğine dair teknik inceleme yapılarak Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporunu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, katılanın soyut beyanına itibar edilip eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın ve katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

C)Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın ve katılanın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen 01.07.20215 tarihli iddianamede sanığın 07.09.2014 tarihinde katılana ait cinsel ilişki görüntülerini rızası dışında katılana ait facebook hesabından yayınlamasına konu eylemi nedeniyle sanığın cezalandırılmasının talep edildiği, katılanın ise 23.09.2014 tarihli savcılık beyanında sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki ...Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir... şeklindeki düzenlemeye de aykırı olacak şekilde sanığın katılana ait görüntüleri facebook üzerinden yayınladıktan sonra akrabalarına ve babasına da gönderdiği kabul edilerek sanık hakkında mahkûmiyete karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın ve katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.05.2024 tarihinde karar verildi.