Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11831 E. 2024/4400 K.

12. Ceza Dairesi         2020/11831 E.  ,  2024/4400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/430E., 2016/243 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında maddi zarar giderilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasının ve cezanın ertelenmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesinin sunulmasından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 24.07.2014 günü saat 19:15 sıralarında havanın açık ve gündüz vakti, bölünmüş yol olan, kuru asfalt zeminde, Bülent Ecevit Bulvarı üzerinde Giresun istikametinden Samsun istikametine seyir halinde olan sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 52 AR ... plaka sayılı kamyonetin sağ yan kasa kısmının gidiş istikametine göre yolun solundan sağına karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucu yayanın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın kaza tespit tutanağı, keşif üzerine alınan bilirkişi raporu ve 29.12.2015 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli rapora göre, sanık sürücü ...'in olay yerinde seyrini meskun mahal şartlarına uygun süratte sürdürmesi gerekirken mahal şartlarına uygun süratte seyretmeyip aldığı tedbirde yetersiz kalarak sevk ve idaresindeki kamyonetin sol tarafından taşıt yoluna giren yayaya çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.09.2024 tarihinde karar verildi.