Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/401 E. 2015/15627 K.

İçtihat

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/401 E. 2015/15627 K.

Karar merciiYargıtay 12. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/401 E. 2015/15627 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas
2015/401
Karar
2015/15627
Karar tarihi
16 Ekim 2015
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Taksirle yaralama

Karar metni

12. Ceza Dairesi         2015/401 E.  ,  2015/15627 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2014/401966
Mahkemesi : Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/12/2013
Numarası : 2013/243-2013/1570
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Taksirli suçlarda TCK'nın 53. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen yasaklama ve geri alma dışındaki hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği gözetilmeden "TCK 53. maddenin uygulanmasına" karar verilmesi,
2) Vücudunda kemik kırılması ve yaşamını tehlikeye sokan bir yaralanması bulunmayan, ancak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanan mağdura yönelik eylemin TCK'nın 89/2-d maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 89/2-b-e maddeleri uygulanarak cezanın artırılması,
3) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken uygulanan kanun madde ve fıkrası gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafındaki “TCK 89/2-b-e” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK'nın 89/2-d” ibaresinin yazılması, 1. bendin 5 paragrafındaki “TECİLİNE” ifadesinden önce “TCK'nın 51/1. maddesi gereğince” ifadesinin eklenmesi, hak yoksunluğuna ilişkin 1. bendin 6. paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 140762400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.