Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6325 E. 2013/27637 K.

İçtihat

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6325 E. 2013/27637 K.

Karar merciiYargıtay 12. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6325 E. 2013/27637 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas
2013/6325
Karar
2013/27637
Karar tarihi
3 Aralık 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Taksirle öldürme

Karar metni

12. Ceza Dairesi         2013/6325 E.  ,  2013/27637 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanlar vekilinin temyiz aşamasında, 08.06.2011 havale tarihli dilekçeyle katılanların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmamakla vekillerinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz istemine ilişkin incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda yaralanan katılan ...'ın temyiz aşamasında verdiği 08.06.2011 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 85/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 980037500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.