Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33210 E. 2013/21493 K.

İçtihat

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33210 E. 2013/21493 K.

Karar merciiYargıtay 12. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33210 E. 2013/21493 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas
2012/33210
Karar
2013/21493
Karar tarihi
25 Eylül 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Taksirle öldürme

Karar metni

12. Ceza Dairesi         2012/33210 E.  ,  2013/21493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK 85/1, 62, 53/6 , 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonla, gece vakti, meskun olmayan yerde, çift şeritli yolda seyir halinde iken karşı yönden gelen otomobille çarpışması sonucu otomobil sürücüsünün ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; ölen sürücünün 243 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de; çarpma noktasının yol ortasında işaretlendiği, ölenin şeridinde çarpma noktası öncesini de kapsayan sanığın aracına ait 20 metrelik lastik izinin bulunduğu, olaydan sonra sanığın aracının yolun solundan yol dışı kaldığı dikkate alındığında; sanığın asli kusurlu olduğunu belirten ve hükme esas alınan kaza tespit tutanağı, 28.12.2009 tarihli bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 17/01/2011 tarihli raporunda çelişki ve isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; asli kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 25.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 977213600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.