Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/28184 E. 2013/15276 K.

12. Ceza Dairesi         2012/28184 E.  ,  2013/15276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak; 24.03.2011 tarihli oturumda davaya katılmak istediklerini ifade ederek katılan sıfatı alan ancak daha sonra talimat mahkemesince alınan 04.05.2011 tarihli beyanlarında davaya katılmak istemediklerini ifade etmeleri nedeniyle CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalmasına rağmen müştekiler ... ve ...'ın isimlerinin ''Katılan'' şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş; sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğunun anlaşılması sebebiyle bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeyle hükme varıldığına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2.) 24.03.2011 tarihli oturumda davaya katılmak istediklerini ifade ederek katılan sıfatı alan ancak daha sonra talimat mahkemesince alınan 04.05.2011 tarihli beyanlarında davaya katılmak istemediklerini ifade etmeleri nedeniyle CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalmasına rağmen; kendilerini vekille temsil ettiren mağdurlar ..., ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi
uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinin ilk paragrafında ve 4. paragrafında yer alan “suç sebep ve saikleri” ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, keza, hükmün vekalet ücretine ilişkin 2. bent 9. paragrafının hükümden çıkarılarak, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.