Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24025 E. 2013/13424 K.

12. Ceza Dairesi         2012/24025 E.  ,  2013/13424 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1. cümle, 134/1-2. cümle, 62, 53/1-2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın, hükümden sonra, 05.07.2012 hakim havale tarihli dilekçeyle sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 243/1. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
B) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eşi olan katılanın sadakatinden kuşkulanan ve başka bir kadınla aldatıldığını düşünen sanığın, katılanın bayan arkadaşının oturduğu konutun anahtarlarını gizlice temin ettikten sonra, habersizce bu eve girip, ileride açacağı boşanma davası için delil elde etmek amacıyla, yatak odasındaki yatağın altına koyduğu akü ile beslenen mikrofonlu ses kaydedici ve yatak odasında bulunan uydu alıcısının açma kapama düğmesini sökerek yerleştirdiği kamerayla katılanın özel hayatına ilişkin ses ve görüntülerini kaydettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup, mağdurenin, temyiz aşamasında, 05.07.2012 hakim havale tarihli dilekçeyle sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine dair beyanı alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de:
1- Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.