Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/647 E. 2011/1361 K.

İçtihat

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/647 E. 2011/1361 K.

Karar merciiYargıtay 12. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/647 E. 2011/1361 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas
2011/647
Karar
2011/1361
Karar tarihi
19 Eylül 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Taksirle öldürme

Karar metni

12. Ceza Dairesi         2011/647 E.  ,  2011/1361 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile şikayetten vazgeçen katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.03.2002 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 06.04.2006 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Katılanlar ... ve ... 21.07.2008 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetten ve katılma isteminden vazgeçtiklerinden, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz olduğu nazara alınarak katılan sıfatları ortadan kalkan vekillerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
... ve ...'ın 14.07.2008, ... ve ...'nun ise 21.07.2008 tarihli duruşmada katılma istemlerinden vazgeçmeleri karşısında katılan sıfatları ortadan kalktığından lehlerine vekalet ücretlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Müdahil ..., ... için 1100 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahillere verilmesine, müdahiller ..., ... için 1100 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahillere ödenmesine,” ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 766387000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.