Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1040 E. 2026/3832 K.

11. Ceza Dairesi         2026/1040 E.  ,  2026/3832 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3610 E., 2025/2944 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık lehine hükmolunan maktu vekâlet ücreti tutarının, ağır ceza mahkemesi beraat vekâlet ücreti miktarı uyarınca belirlenmesi talebine münhasır olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2018 tarihli ve 2018/254 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 244/2, ve 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158/1-f-son, 52/2 ve 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2019/410 Esas, 2021/800 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli ve 2022/10506 Esas, 2025/5486 Karar sayılı kararı ile özetle mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni hükümler kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilerek dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.11.2025 tarihli ve 2025/3610 Esas ve 2025/2944 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken sanık hakkında beraat kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Sanık lehine hükmolunan maktu vekâlet ücreti tutarının, ağır ceza mahkemesi beraat vekâlet ücreti miktarı uyarınca belirlenmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanık lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 14/4 maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş olmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

III. KARAR
Değerlendirme ve Gerekçe başlığında açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi fıkrası uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.04.2026 tarihinde karar verildi.