Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/4851 E. 2026/541 K.

11. Ceza Dairesi         2025/4851 E.  ,  2026/541 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/405 Esas, 2015/895 Karar
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ..., sanıklar ... ile ... müdafiinin temyizinin dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu, katılan vekilinin ise süre tutum dilekçesiyle her iki suç yönünden verilen hükümlere yönelik temyizinin bulunduğu belirlenmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılanın hükümlerin temyiz edilmesinden sonra öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243 üncü maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen mirasçıları tarafından hükümlerin temyiz edilmediği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Katılan Vekilinin Sanıklar Hakkındaki "Resmi Belgede Sahtecilik" ve "dolandırıcılık" Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizinin İncelenmesinde;
UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra katılanın öldüğünün anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup katılan ve vekili arasındaki vekalet ilişkisi ölümle son bulduğu, Dairemizin 22.05.2025 tarihli ve 2021/1450 Esas, 2025/6429 Karar sayılı tevdii kararı üzerine gerekçeli karar kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla; dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar Hakkında "Dolandırıcılık" Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Sanıklar ... Ve ..., Sanıklar ... İle ... Müdafiinin Temyizinin İncelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasınnı türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkûmiyet kararının verildiği 24.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ve ..., sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2026 tarihinde karar verildi.