Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/3533 E. 2025/12341 K.

11. Ceza Dairesi         2025/3533 E.  ,  2025/12341 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2013/241 Esas ve 2015/66 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden
Katılanın, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükmün vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra 25.04.2022 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçıları tarafından kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla; dava dosyasının mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden
Gerekçede sanığın suç kastı olmadığından beraatine karar verildiği ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği halde hükümde "suç kastıyla davrandıkları tespit edilemediğinden" şeklinde belirtilerek 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanığın kastının olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
3.Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan iştirak halinde suç işledikleri iddia olunan, sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 20.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.