Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4548 E. 2025/5601 K.

11. Ceza Dairesi         2024/4548 E.  ,  2025/5601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/118 E., 2017/244 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... Yönünden
Sanığın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 11.03.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
II. Sanıklar ... ve ... Yönünden
Sanıkların, katılanın borçlu sıfatıyla imzalayıp kendilerine vermiş olduğu 10.000 TL bedelli senedin üzerinde tahrifat yaptıkları, verilen 10.000 TL bedelli teminat senedinin başına "1" rakamı yazıp boşluklarını doldurmak sureti ile 17.01.2006 tanzim tarihli, 17.02.2006 vade tarihli, 110.000 TL bedelli alacaklı kısmına da ... yazarak katılan aleyhine icra takibi başlattıkları iddia olunan olayda; Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 10.07.2008 tarihli ekspertiz raporunda suça konu senedin ilk tanzimi esnasında "10.000 TL" bedelli olarak düzenlenmiş olduğu bilahare benzer mürekkepli kalemle "1" rakamının tahrifen ilave edilmesi suretiyle tetkike konu senet değerinin "110.000 TL"olarak dönüştürüldüğünün tespit edildiği anlaşılmakla; katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve bu beyanları destekler nitelikteki tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bu halde sanıkların tahrif ettikleri bonoyu kullanarak kamu kurumu olan icra dairesini aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri sabit olup bu suçtan mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, icra takip tarihi olan 22.11.2006 şeklinde yazılması gerekirken 28.10.2006 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.