Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1353 E. 2025/14138 K.

11. Ceza Dairesi         2024/1353 E.  ,  2025/14138 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/361 E., 2023/452 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 245/2 ve 43. maddesi uyarınca tayin olunan "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanması neticesinde belirlenmesi gereken ceza miktarı "3 yıl 1 ay" iken hesap hatası nedeniyle "2 yıl 13 ay" olarak belirlenmesi ve sanığa yüklenen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunun nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştiği, dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nin 158/1-j maddesinde hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu, adli para cezasının ise suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının alt sınırının 2 yıl hapis olarak değerlendirilmesi suretiyle temel cezanın teşdiden 2 yıl 6 hapis olarak belirlenmesi suretiyle hesap hatası da yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfı ile eleştiriler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.